Nei suoi pareri il Comitato per la legislazione richiama frequentemente la giurisprudenza della Corte costituzionale relativa alla decretazione d'urgenza, alla delegazione legislativa, alla delegificazione e al corretto utilizzo delle fonti normative. In particolare, merita richiamare:

• per la decretazione d'urgenza le sentenze n. 22 del 2012 e n. 32 del 2014, che hanno dichiarato incostituzionali disposizioni inserite in decreti-legge nel corso dell'iter di conversione perché eterogenee e la sentenza n. 237 del 2013 che ha invece ammesso la possibilità di inserire nel disegno di legge di conversione disposizioni ulteriori rispetto alla semplice norma di conversione del decreto-legge, quali la proroga di termini previsti da deleghe legislative (che non possono essere inserite nei decreti-legge), purché omogenee con la materia del decreto-legge (al riguardo merita richiamare anche il costante orientamento più restrittivo della Presidenza della Camera che, a differenza di quella del Senato, ha sempre ritenuto inammissibili emendamenti volti ad inserire disposizioni di delega nel disegno di legge di conversione);
• con riferimento alla delegazione legislativa, la sentenza n. 170 del 2007, che ha consentito, in presenza di deleghe per il riassetto normativo, l'inserimento di disposizioni innovative solo nel caso in cui siano stabiliti principi e criteri direttivi idonei a circoscrivere la discrezionalità del legislatore delegato, cioè il Governo, e la sentenza n. 340 del 2007 che ha censurato l'inserimento di principi e criteri direttivi che lascino al libero apprezzamento del legislatore delegato la scelta tra le diverse opzioni;
• con riferimento alla delegificazione, la sentenza n. 149 del 2012 che ha lasciato aperta a successive valutazione della medesima Corte la questione della correttezza della prassi di autorizzare l'emanazione di regolamenti di delegificazione tramite decreti-legge;
• con riferimento al corretto utilizzo delle fonti normative, la sentenza n. 116 del 2006 che ha censurato l'utilizzo di "decreti di natura non regolamentare" (la medesima posizione è stata espressa dal Consiglio di Stato nella sentenza n. 9 del 2012).

Nella sua attività il Comitato fa anche costantemente riferimento alla Circolare sulle regole e raccomandazioni per la formulazione tecnica dei testi legislativi emanata il 20 aprile 2001 dal Presidente della Camera (contestualmente ad identiche circolari del Presidente del Senato e del Presidente del Consiglio dei Ministri).

In particolare sono oggetto di frequente richiamo da parte del Comitato:

• il paragrafo 3, lettera a), che prescrive di privilegiare la modifica testuale ("novella") di atti legislativi vigenti, evitando modifiche implicite o indirette;
• il paragrafo 3, lettera e) che prescrive di non ricorrere all'atto legislativo per apportare modifiche frammentarie ad atti non aventi forza di legge, al fine di evitare che questi ultimi presentino un diverso grado di "resistenza" ad interventi modificativi successivi;
• il paragrafo 4, lettera n) che prescrive di evitare l'uso di termini stranieri, salvo che siano entrati nell'uso della lingua italiana e non abbiano sinonimi in tale lingua di uso corrente.

Tra le leggi frequentemente richiamate dal Comitato per la legislazione nei suoi pareri merita segnalare:

• la legge n. 400 del 1988 e in particolare gli articoli 13-bis (obbligo di abrogazione espressa), 14 (disciplina dei decreti legislativi), 15 (prescrizioni in materia di decreti-legge), 17 (disciplina del potere regolamentare del Governo e procedura di delegificazione) e 17-bis (autorizzazione permanente al Governo all'emanazione di testi unici compilativi);
• la legge n. 212 del 2000, per quanto attiene le disposizioni in materia tributaria, con riguardo ai temi della certezza del diritto e della efficacia retroattiva delle disposizioni;
• la legge n. 246 del 2005 (articoli 14, commi 1-11) e i relativi provvedimenti di attuazione che disciplinano l'analisi tecnico normativa (direttiva del Presidente del Consiglio dei ministri del 10 settembre 2008) nonché l'analisi e la verifica di impatto della regolamentazione (DPCM n. 169 del 2017 e direttiva di attuazione del Presidente del Consiglio dei ministri del 16 febbraio 2018)